我知道2.4GHz的Wi-Fi频道是有重叠的，在美国最流行的非重叠频道是1、6和11。一般情况下，我在1、6、11频道的信号强度要比同频道的邻居强很多。但是，这些信道通常已经有4、5个AP在使用。在这种情况下，是用3、4、8还是9好呢？还是使用拥挤的1、6、11频道更好？
作为第二个问题，我的信号强度比他们的高很多，这有什么关系吗？
Cisco测试了这个。结果是，如果你使用一个重叠通道(除了1,6,11之外的任何其他通道)，你会得到糟糕的性能，并使其他人的性能更差。问题是，任何时候重叠信道上的AP进行广播，你就会被踩到。而且由于信道重叠而不是重合，其他网络的传输被视为噪声，而不是信号，不会触发设计中内置的带宽共享。
非重叠信道（1,6,11）比重叠信道更好用。有了重叠信道，你就会互相踩踏，无计可施。有了非重叠信道，你可以看到对方，共享带宽。
对于较新的设备, 你_最好的选择是得到5Ghz频谱, 特别是如果你所有的设备可以支持802.11ac或更新. 但对于这个问题，因为它涉及到2.4Ghz频段:
为了达到最佳效果, 让你的邻居也这样做.
即使其他信道看起来不那么拥挤, 记住，因为信道重叠，你仍然要处理那些繁忙信道的干扰. 你的 “更清晰 "的频道仍然会有来自繁忙频道的干扰, 所以没有什么好处. 当你把你的系统在两个 "标准 "频道之间会发生什么，现在你得到的干扰从两个他们. 所以, 如果你使用, 说, 频道 3, 你现在可能会得到干扰的无线电频道 1 和无线电频道 6 (和一切之间). 更多的是，你会自己现在造成干扰的人使用这两个通道。每当这种情况发生时，那些其他用户将不得不重新传输他们的信息，使你所在区域的无线信号更加繁忙。
有一些研究表明，在正确的情况下，使用四通道方案（如1,4,7,11，1,4,8,11，或1,5,8,11）可能会获得更多的吞吐量。然而，要想实现这个工作，你所在地区的每个人都必须同意。在你能让每个人都在这个方案上合作之前，你将通过使用最不忙的1,6,或11来获得最佳效果。即使如此，这也只被证明对某些种类的负载和密度有帮助。
最后，在决定1,6或11中哪个最不忙的时候要小心。像InSSIDer这样的工具在这里帮不了你。它们只会根据接入点/路由器的信标，告诉你哪些邻居在哪些信道上的信号最强。他们不会告诉你这些邻居使用了多少信号。如果你的隔壁有人在频道六上有一个强接入点，但他们几乎没有使用过，而其他邻居在频道一和频道十一上有弱接入点，但他们在家里工作时使用这些接入点，并且一直在使用这些接入点，那么你可能会更好地使用频道六，尽管它在InSSIDer这样的工具中可能看起来 "更大"。
那么如何才能知道哪个通道最不忙呢？serverfault博客上的这篇文章可能会有帮助。
http://blog.serverfault.com/2012/01/05/a-studied-approach-at-wifi-part-2/
这是两个系列的第二部分，但第一部分对这次讨论不那么重要。主要是他们推荐了一个叫 Vistumbler 的工具，它不仅可以让你看到信号强度，还可以看到实际的交通情况。这需要一点做, 但你可以使用这个真正_知道, 不只是猜, 什么通道是通常最繁忙的在你的区域.
思科关于IEEE 802.11部署的白皮书在企业环境中中的1-6-11建议当然并不适用于所有情况，尤其是在非企业环境中! ** 例如，在中度拥挤的街区，人们很有可能因为不坚持这个建议的方案而受益，**所以，不要做猴子，考虑一下这个问题。
-首先，请注意，一个设备在部分重叠信道上的信号，对重叠信道上的设备来说，只是噪声。这完全是有意设计的。802.11b采用的技术被称为扩频，准确地说，是直序扩频（DSSS）。802.11g通过正交频分复用(OFDM)多种窄载波(因此速度慢但更可靠)规避信道内噪声。 - 然而，当一个人自愿遵守1-6-11非重叠信道方案时，情况通常会变得更糟。这样做会使你的设备暴露在外来设备的IEEE 802.11 RTS/CTS/ACK (请求发送/清除发送/确认)中，有效地使你的设备沉默，从而强制降低你的带宽。这个问题被称为【暴露节点问题】(http://en.wikipedia.org/wiki/Exposed_node_problem)。在企业环境中，这个问题可以通过同步节点来解决。在野外，这是不容易实现的。 - 最后，香农定理决定了一个信道的最大信息传输率，是该信道上噪声水平的函数。 - 你的天线可能会在某些信道和/或某些方向上提供更多的增益，都会极大地影响你的信噪比。
因此，我呼吁实际测量自己的信噪比水平。在一天中最忙的时候，可以在最忙的频道之间，远离最强的外来信号，尝试一些看似安静的频道。
在GNU/Linux系统上，你可以列出你的WLAN设备看到的所有接入点，如下图所示。
sudo iwlist wlan0 scan
你自己的网络也会被列出一个Quality的值，大致与信噪比成正比。尽量通过改变频道和/或提高你的基站天线在你的方向上的增益（例如在你的家的边缘使用扇形天线）来最大化这个值。请注意，天线通常在频段边缘（频道1和13/14）提供少许增益。最大Quality是你要找的。**
Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70 Signal level=-40 dBm
如果2.4GHz太拥挤，你可以考虑回到1-6-11方案中的RTS/CTS/ACK信道共享。还有更好的办法，帮你自己一个忙，把你的设备升级到5GHz。5GHz上有更多的带宽，而且不存在重叠。
这里重要的教训是。带宽是有限的资源。在低频段（2.4GHz）上尤其稀缺。就像生活中任何稀缺资源一样，只有有限的几种可能的方法，这里用比喻的方式列出。
–1-6-11非重叠信道方案将相当于国家认可的共产主义计划经济（即经常像企业内部文化）。 –信噪比优化是公然的自由主义，可能更有效率。 -而迁移到5GHz应该比……。殖民火星。
好吧，我是一个火腿无线电操作员。我已经做了大量的测试. 在我的Actiontec或ZyXcel, 频道1是可怕的! 频道11是一个紧随其后的通道1的死亡. 实际功率读数把3和4作为最强的信号输出和吞吐量. 频道6和9是标准预设.所以其实要避开1,6,9,11。我也是一名DSL技术人员。我曾带领人们从9-10-11频道改成3或4频道。他们对所有设备上的wifi信号全面翻倍感到惊讶。把信号强度分析留给专家孩子们吧（这和第1级前级放大器I F和末级RF的关系有关，就不要管了）;o)
在大公司网络中，使用1、6和11频道是很常见的做法，因为设计非重叠小区的覆盖范围是相当直接的（至少在图上）。作为一个家庭用户，你没有同样的限制，所以它是有意义的实验和寻找最好的通道。 inSSIDer 是免费的，而且相当流行，用于检查你的小区里发生了什么。只有当干扰信号强到足以干扰到想要的信号时，才会发生碰撞。因此，如果你的笔记本电脑就在你的AP旁边，几乎没有什么会干扰。一般情况下不是这样的，所以通常要通过试错(和监控)来确定最佳信道。另外，如果你有几个人在同一区域都在不断地检查最好的频道，它可以得到一个有点混乱。
我喜欢所有这些论点，有这么多好的观点，所以我想我要做几个。渠道重用是良好的WIFI性能的关键. 你不希望设备在重叠的信道上运行, 也是为什么你不希望AP在同一信道上运行 “彼此接近"，因为你得到CCI "恶劣的信道重用"，大大降低了性能. 在非拥挤的地区使用非标准信道 (谁在乎), 然而在拥挤的地区 (Down Town), 城市, 等. 你需要信道重用. 让我重申一个非常知名的厂商中性声明给所有, 2.4GHz频段或又名ISM频段，你所有的人一直在争论的是死. 在一些国家最多只有4个不重叠的频道, 美国最多只有3个，由FCC监管.
WiFi "性能 "是所有关于信道再利用 (新技术, 老技术)，无论你使用20Mhz宽或结合到40, 80Mhz等……有良好的可听信号相比，坏的噪音是需要的性能, 这只是在802.11 (物理层和MAC层侧) 的性能对话. 5GHz频段为WiFi提供了更多的空间，在美国有超过 "23 "个20Mhz宽的 "非重叠 "信道，而2.4GHz只有3或4个。大多数AP和控制器会自动为你的部署选择最佳的信道和功率级别，你不想手动控制这些东西，反正99%的时间都会变得非常繁琐和混乱。
给自己买个能支持5GHz的AP，和客户端，把2.4GHz全部禁用，享受简单的生活。如果你必须支持2.4GHz的客户端，并要求继续拍摄自己的脚，禁用传统的数据速率（1,2,5.5,11mb）。如果你必须使用2.4GHz，我再次强烈建议不要这样做。然后禁用所有低于12或24MB的数据速率，这将有助于提高性能（但这将大大降低你的2.4GHz设备的范围）。也可以为你必须支持的少数几个2.4GHz的设备创建一个2.4GHz的特定SSID，并通过2.4GHz的无线电策略来宣传这个SSID。这样一来，你的5GHz用户就会使用正确的5GHZ专用SSID，而你就不必再为企业的频段引导或频段选择算法而烦恼。希望有足够的提示在这里让我的观点. 我有幸从一些真正伟大的思科和非思科无线讲师那里学习，如Jerome Henry现在在思科，我相信，Chris Avants，和非思科讲师如Keith Parsons。如果这些人都在说同样的话，那么在我看来是毫无疑问的。
总之，趁着我有时间，我有几个想法，祝大家好运，让2.4GHz安息吧。